对于行业外部人士来说◈◈，想要客观地学习并理解游戏设计和玩法通常比较困难◈◈。这也是为什么要评价像《艾尔登法环》（Elden Ring）◈◈、《鬼泣 5》（Devil May Cry 5）◈◈，以及特别是《毁灭战士◈◈：永恒》（Doom Eternal）等游戏的系统非常困难——要想分析一款游戏的难度◈◈，就一定要同时考虑游戏的设计和玩法◈◈。更不要说◈◈，想要做出有难度的游戏并不是件易事◈◈。

　　电子游戏的难度对不同玩家来说意义不同◈◈。对于一些人◈◈，只有当游戏在方方面面都能考验他们的能力时才觉得舒服◈◈，而一些人只把游戏当作加长版影视剧◈◈，希望能轻松游玩◈◈。对于那些围绕着本能反应驱动玩法（Reflex-Driven Gameplay）设计的游戏◈◈，如果设计者希望它能引起玩家的共鸣◈◈，就必须往玩法的清汤里放点肉◈◈。

　　过去几年里◈◈，不少开发者持续追求好莱坞和“电影式”体验◈◈，故事和玩法之间的矛盾逐渐激化——无论他们的出发点是想要平衡严肃故事中的“可玩”（Gamey）元素◈◈，还是想要让剧情爱好者和硬核玩法爱好者能享受同一款游戏◈◈。

　　那些希望鱼和熊掌兼得的开发者◈◈，倾向于创造一种“全无死角”的体验◈◈。在这个世界里◈◈，“简单”模式下并没有玩法◈◈，最高难度则是一场根本没考虑过平衡◈◈、近乎受虐的考验◈◈。在这里ayx·爱游戏◈◈，我想先停下来说一句◈◈，如果你们设计的难度能劝退所有测试者◈◈，甚至连开发团队成员都没法通过——那么◈◈，这样的难度根本不公平◈◈，也不平衡◈◈。

　　我曾经多次提过◈◈，公平又有挑战性的难度◈◈，和不公平又无情的难度是有区别的◈◈。难度设置得当的游戏能在保持挑战性的同时◈◈，为玩家提供多种通关方式◈◈。如果过关的唯一方法是利用修改器或漏洞◈◈，那么这肯定是设计师的失败◈◈。

　　有些玩家会称赞一款游戏的玩法优秀◈◈，但却只是以简单或普通模式进行游玩◈◈。也有玩家会把“不公平的挑战”与荣誉勋章划等号◈◈，认为不这样设计挑战的游戏就是“降智”行为◈◈。

　　对于那些由本能反应驱动的游戏来说◈◈，想要发掘玩法中的瑕疵和问题◈◈，唯一办法就是尽可能完全探索游戏的极限◈◈。游戏评测家们都知道◈◈，如果只是游玩简单模式伊能静任达华◈◈，而不去接触更高难度◈◈，你就没法准确评估一款游戏的玩法是否优秀◈◈。对那些想要研究玩法的开发者来说◈◈，游玩一款游戏的最高难度可以让你审视以下问题◈◈：

　　挑战（Challenge）与难度（Difficulty）经常会被视为同一个概念◈◈，但是如果能把握好平衡性◈◈，你的游戏可以在具备挑战性的同时也不是很难◈◈。太多设计师误把“困难”模式当作“不公平”的代名词伊能静任达华◈◈，以至于要把游戏中所有要素的难度都拉到没人能通过的程度◈◈。在《暗黑破坏神 3》（Diablo 3）刚发布时◈◈，游戏设计师就表示◈◈，测试团队里没人能通关最高难度◈◈。这一言论可能听上去是个不错的卖点◈◈，还在当时收到不少玩家的称赞ayx·爱游戏◈◈，但后来大家才发现◈◈，之所以没人能通关◈◈，是因为游戏根本不平衡◈◈，这才导致了后续 1.04 版本对游戏的全面重制◈◈。

　　在较低难度中比较烦人或恼人的元素◈◈，在最高难度下会更为突出◈◈。许多人都会称赞《战神 4》（God of War, 2018）的优秀剧情◈◈，但这款游戏的核心玩法却存在严重缺陷◈◈，具体体现在装备等级系统和战斗基本方式上◈◈。游玩普通或更低难度时◈◈，因为战斗过程过快◈◈，敌人也弱得可怜◈◈，你很难注意到它的问题◈◈。如果选择困难或更高难度◈◈，你就能发现在生存方面◈◈，你能做的事非常有限◈◈，游戏设计本身也存在缺陷◈◈。

　　所以伊能静任达华◈◈，你需要知道游戏的难度曲线]是什么◈◈，以及能尽可能缓解这些问题的最好方法是什么◈◈。在《毁灭战士◈◈：永恒》中◈◈，更改难度并不会改变游戏的节奏或者任何系统◈◈，而是降低敌人的好战程度◈◈，给玩家更多取胜机会◈◈。如果你非常擅长这款游戏◈◈，那么在任何难度下◈◈，你通过挑战的方式都不会有变动◈◈。鼓励玩家在需要的情况下调高或降低难度◈◈，《毁灭战士◈◈：永恒》是为数不多能做好这点的游戏◈◈。

　　我认为◈◈，改变数值是一种调整游戏难度最糟糕的方法◈◈。许多设计师认为◈◈，如果敌人需要花更长时间被击杀◈◈，或能更轻松打败玩家◈◈，那么游戏一定会变得更难◈◈；相对的◈◈，如果玩家的血量和伤害更高◈◈，那么游戏就会更简单◈◈。一般来说◈◈，数值调整只会让玩家感觉游玩时间被拉长◈◈，像是在 RPG 中重复肝等级◈◈。

　　加入新挑战◈◈、新的和更棘手的变种敌人◈◈，或是直接改变玩法◈◈，都是调整难度的更好方法◈◈。但有一个例外◈◈，那就是数值本身就很重要的游戏◈◈，比如战术策略游戏和 SRPG◈◈。在 Firaxis 的《幽浮》（XCOM）系列中◈◈，只要稍稍改动敌人的血量和他们造成的伤害◈◈，就能极大影响玩家对抗他们的策略和技能◈◈。而对其他游戏来说◈◈，单纯修改数值并不能解决游戏在设计和用户体验（UX）方面的问题伊能静任达华◈◈。

　　从一个基准点出发◈◈，还能让你很好地衡量游戏各系统和选项在难度递增时的表现◈◈。《神之天平》（Astlibra Revision）拥有从超级简单到非常困难的多种难度◈◈。在较高难度中◈◈，为了活下来◈◈，玩家需要肝出的数值将会骤升◈◈，所以我只好运用高风险/高回报的策略来取胜◈◈。你肯定不希望那些在较低难度中可以采用的玩法◈◈，在较高难度中无法奏效◈◈。

　　之所以我们很难讨论什么是优秀的难度设计◈◈，是因为玩家的技能和知识水平各不相同◈◈。在难度设计上隐性或显性地做对了的游戏◈◈，一般成功把握了以下两方面◈◈。

　　首先◈◈，难度不应该成为衡量游戏质量的客观标准——你可不想让人认为◈◈，如果不去游玩普通或更高难度◈◈，就不算真正玩过这款游戏◈◈。同样的◈◈，因为在游戏中设置了“故事”和“硬核”模式◈◈，就宣扬它老少咸宜也是行不通的◈◈。最好的平衡点就是把“普通”难度作为基准◈◈，然后通过不同的难度级别来分割或限制某些难点伊能静任达华◈◈，让玩家自行选择体验◈◈。这是为什么一些在难度平衡性上做得好的游戏◈◈，通常只有一种难度◈◈，但它会在游戏中提供各种解决方法来提高或降低挑战性◈◈。

　　回到《毁灭战士◈◈：永恒》的例子上来◈◈，在各个难度下ayx·爱游戏◈◈，游戏的节奏和体验是相同的◈◈，但它针对不同玩家群体减少或增加了保护措施◈◈。如果你想要游玩并享受这款游戏◈◈，无论在哪个难度◈◈，你都需要去学习它的系统和规则ayx·爱游戏◈◈。对那些已经全面了解游戏并开始享受游戏乐趣的玩家来说ayx·爱游戏◈◈，他们可以自行选择是否要提升难度◈◈。请记住ayx·爱游戏◈◈，如果一款游戏存在任何痛点或糟糕的设计◈◈，无论玩家选择哪种难度◈◈，这些缺陷都不会消失◈◈。

　　优秀难度设计的另一个维度就是◈◈，玩家应当能够掌控游戏的难度◈◈。也就是说◈◈，你应该避免在游戏里加入那些让玩家无法选择是否接受的◈◈、故意提升难度的元素◈◈，比如一些会在玩家失败时惩罚他们的机制◈◈，但这并不会影响技术高超的玩家◈◈。如果一些玩家希望减少治疗补给或提升商店道具价格◈◈，你可以在游戏里加入自愿选择的选项◈◈，不要把这种改动作为标准去强制所有玩家体验◈◈。

　　这种渐进式的难度系统还有一个优点◈◈，那就是玩家能够自己决定游戏的难度◈◈，而不用听任于设计者◈◈，比如《黑帝斯》（Hades）中的痛苦契约[2]◈◈。如果玩家可以自行控制游戏难度◈◈，他们其实更愿意接受挑战◈◈。

　　最后再说说“故事模式”◈◈，或者说直接关闭某些系统的行为◈◈。我并不喜欢此类平衡措施伊能静任达华◈◈，因为我觉得这种设计已经成了开发者的依赖◈◈。如果有玩家只能在某些系统被关闭后才能游玩这款游戏◈◈，那么设计师在创建良好的新手引导和 UI/UX 设计方面是完全失职的◈◈。

　　想要把一款游戏做到人人称赞可以说是难如登天◈◈，因为无论你怎么做◈◈，都不可能让所有人满意◈◈。我再重复一次◈◈，优秀的游戏首先要有一个定义清晰的核心玩法循环◈◈，接着需要找到可以让这个循环被更多人接受的方法◈◈。最后◈◈，简单模式并不能消除游戏中的痛点◈◈；更不要说玩家的受挫感◈◈，最多只能让这些缺陷更难被发现◈◈；也更不可能解决 UI 问题◈◈。

　　如果一款游戏的难度曲线设计合理◈◈，会为玩家带来更好的体验◈◈，整体流失率也会更低◈◈。你希望玩家能明白自己失败的原因伊能静任达华◈◈，知晓其他可以尝试的方法◈◈，并愿意继续玩下去◈◈。为高手玩家提供极端的挑战当然没问题◈◈，但你需要确保接触到这类设计的是有意愿的玩家◈◈，而不是首次接触该游戏的新手玩家◈◈。

　　[2] 即“惩罚契约”（Pact of Punishment）◈◈，玩家通关一次后◈◈，可以在新一局游戏开始前通过调整各种选项提升难度◈◈，以获得更多奖励◈◈。

　　大飞来到川菜小院◈◈，示范钓鱼幸运附体◈◈，下竿秒上翘嘴鱼◈◈！连户外野钓高手都意外的上鱼速度◈◈，引得全场欢呼◈◈！ #川菜开放日 #钓鱼人 #户外钓鱼

　　#2025上海马拉松 网红跑者#大正 ◈◈：#上海 是我的福地◈◈，#上马 接近完美→30公里后◈◈，我肩负起“兔子”的责任

　　2025上海马拉松40公里处ayx·爱游戏◈◈，上马年龄最大跑者81岁的顾大我安全完赛◈◈，厉害了我的爷